Надпись нотариуса не подлежит исполнению, если существует спор по задолженности

Обнародована правовая позиция ВСУ по спору об исполнительной надписи нотариуса, по которой было обращено взыскание на ипотечную квартиру

На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 4 марта 2015 года было рассмотрено дело № 6-27цс15 о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

При пересмотре этого дела была сформулирована следующая правовая позиция. В соответствии со ст. 88 Закона «О нотариате» нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более 3 лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями - не более года. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен иной срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.

В соответствии с пунктом 1 постановления Кабмина от 29 июня 1999 года №

 1172 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса» для получения исполнительной надписи для взыскания задолженности по нотариально удостоверенным соглашениям подаются, в частности, оригинал нотариально удостоверенной сделки; документы, подтверждающие бесспорность задолженности должника и устанавливающие просрочку исполнения обязательства.

То обстоятельство, что в момент совершения исполнительной надписи в суде уже существовал спор о размере задолженности по кредитному договору, опровергает вывод суда о бесспорности задолженности должника.

Источник: http://legalans.com/articles/news/6099-nadpis-notariusa-ne-podlezhit-ispolneniyu-esli-suschestvuet-spor-po-zadolzhennosti.html